看到这张门外取景的“黑白照片”，千万别以为是一百几十年前拍的“历史古董”。这是几天前一个傍晚我在一市民聚居大院散步时用手机拍到的。照片内容神秘，有点像古代将领与敌交战或回城进门时的情景，但里面还有其他闲散的男女市民百姓、动物等等。这肯定不是我们这个空间的场景，灵友们可以自己慢慢鉴赏。“黑白照片”一张，只是剪裁、放大来观看，不用详细的说明文字；另外还重拍了一张门外景物照片，供大家对比着看，这样可以增加灵异照片的真实感。
1、通过亭子拍到的大院一个小门，门外景物依稀可见（见箭头标示）。
2、门外黑白景致放大图。从照片可以看到，门内是现实的，而门外景象却像一张黑白照片的内容。请灵友们自已细心鉴赏。
3、“门外黑白景致放大图”局部（上半）放大。
4、“门外黑白景致放大图”局部（下半）放大。
5、重拍的门外实景对比照片（远）。
6、重拍的门外实景对比照片（近）。现实景致，只是一片充满生机的花木！
图中既没有红圈‘剧透’也没有文字表述内容重点 想说啥 远距离与重拍 一个黑白一个彩色 颜色差异 还是别的亮点
不过这回个人点个小小的‘赞’没有像以往那样花丛中‘挑鸡蛋’并且有自觉的重拍作对比图 但在下还是提出一个瑕疵 远距离大概40多米放大后…这样说 一个普通人站在那位置然后普通相机拍出来五官肯定是‘毁容’的
第一张与第五张勉强能前后对应 第六张虽然是近距离 但角度偏得过大 只有很小部分能或者说只有一棵Y字型小树能对的上
目前先这样
不要唠叨，看清楚我的“前言”就应该知道我想表达的是什么。既然没有具体说明文字，还问什么“重点内容”和“想说啥”等等。就是给出一张“黑白照片”，你看到什么就是什么。
什么“远距离大概40多米放大后…这样说 一个普通人站在那位置然后普通相机拍出来五官肯定是‘毁容’的”？“黑白照片”里的人物、动物、物体、活动情景一清二楚，与新拍的现实景象毫不相干，这就是神异之处，这个都不懂？其他的说法再多也没用。
不用“赞”我什么，以后的图代该圈点的还会圈点，该说明的还是要说明。只要根据说明文字能真看懂图片也算不错，因为我的最终目的是让大家真能看明白我的图片。
那还是说你自己表达就只有黑白图而已 如果是这样 请允许(即便你不允许也要问)在下反问几个问题
肉眼前亲眼看到的一幕当中有一块是无彩色的…
电视看得好好的 有一小段或很短暂的几秒时间内图像中有一块位置是黑白的…
拍视频时同样出现这种情况…
任何方式纪录时 出现了部分黑白 你觉得可能性多大或者说这可能不 也许你会说前后都拍了图作据 还是清楚的 并且已经有人留言 ‘足以说明’真实性
细致点说放大图的颜色还是有的且有明显也有甚微的 但放大图的整体给人有一种‘黑白感’而已 在下也跟你有相似之处 对拍摄对图像肯定无法说明得很透彻 但对图像或拍摄这方面很了解的人群来说或许很容易理解‘问题’所在
你会上网的 找个类似论坛或加入个群聊 自然有分晓 你却要人家的视觉跟着你的路线走 你得记得在下曾经是如何简单归纳你的风格的
本帖要传达的信息：
1、黑白照片；
2、黑白照片的景物与重拍照片的景物绝对不同，毫无瓜葛。
单是第二点已体现灵异现象，其他的不必唠叨。
你简单两点 那在下也简单两句
1.第二张与第四张中左倾斜平行的两棵不同类型的小树与第六张的左倾斜两棵是相符吻合的 两张‘黑白图’当中其中一棵与第五张做起第一棵就相符吻合 所以是否色差先不说 图中物都能对上且相符吻合 有啥疑问 难不成树也是‘黑白’的也有问题
2.你老人家睁大点眼 看看你老人家自己的放大图中是不是有点彩色的 再淡也是 别说一点没有 即便是重拍的 都可能存在色差之类的 何况重拍是近距离 只要不是特别角度或相机故障近距离肯定不是问题 自己拍的远距离图 有颜色放大后变淡了 然后连颜色都不认同 硬说是‘黑白’的 你在这当熊猫呐 熊猫都嫌弃你
你这黑心黑肺的东西，宝哥没心情再回复你，他让我代回复几句：眼瞎看不清照片就别走来走去胡说八道，黑白不分的家伙，你就重点理解宝哥说的第二个问题即可：“黑白照片的景物与重拍照片的景物绝对不同，毫无瓜葛。”
前后拍的照片内容（景物）有天壤之别，连这个都看不清楚就完全证明宝哥对你的判断绝对不错：“你不但眼瞎，连心都瞎透了！”
可以哎 他老人家有你这样的‘助理’基本都可以不用来了
我可以读取出那黑色影子再说你在干什么
我可以读取出 那黑色影子再说你在干什么
我可以 读取出那黑色影子再说 你在干什么
你是想表达哪句
还是死抠文字？
需要断句的好不好 这能叫抠不…你觉得两句的分别表达相同不 这是断句呐
句意非常清楚，只是你脑子不清楚。
我擦，精分啊！
不过确实有几个部分像人脸耶
呲呲喷脑浆
精分，严重精分！
精神错乱
黑白就已经很灵异了，感谢分享。
他这个人就是爱唠哆，无话找话。
妄想症后期，不要放弃治疗！
偏执狂晚期，请立即就诊！
狂躁症、羊癫痫、疯狂病、狐大仙。
汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪
老子这回看到了绿巨人跟奥特曼大战，太恐怖了！卖卫龙辣条还有香瓜子，买不起别摸！！
哈哈，鬼眼！
你还漏看了 还有‘卖贝壳儿·贝’以及‘大蜜蜂’等众演正在赶拍的《变形叮当6》 啥眼神你这是
你老人家别总把自己觉得新鲜或好奇的事物归纳为另类 然后‘义正言辞’地说‘那就是’另类
起火的快件车有后续的新闻 里面有两张图 第一张有你老人家‘认可’的 而且绝对清晰 不知你看了新闻没有 去看看
前后两张景物的确不同，很明显。
为楼主点赞！
没有什么好奇怪，“人形动物形”这种现象极普遍，不是什么灵异，只要留意就随处可见，最简单，只要你长时间望着天上的云，你就能见到许多人形动物形
据宝哥的发现，这不是像什么“形”的问题，最重要的区别在于那个“形”还有具体细节，与现实中的生物没有什么两样。宝哥是反对什么“形”的错误认识的，比如“木纹图案”就有很多“形”，墙壁也有很多“形”，但宝哥极力反对认为这些就是“灵异”。
顺风兄说的对。
其实本帖最关键的还是在于前后两张照片景物绝对不同，灵异之处就在此！“黑白”问题只作个“提醒”而已。
前后两张拍得有所不同就异类了 你老人家这回的思路可谓是‘脑洞大开’换路线了…人家LIN对你老人家‘借力’还‘打脸’了 这‘当头一棒’让你是‘败得一塌糊涂’
我认为同样的目标却拍出不同的照片景物很具灵异性。一张是现实的景物地：风景花木；而一个却是一个不可思仪的人物动物洗活动场面，两风马牛不相及，这还不算灵异又是什么？
我认为同样的目标却拍出不同的照片景物很具灵异性。一张是现实的景物：风景花木；而一个却是一个不可思仪的人物动物洗活动场面，两风马牛不相及，这还不算灵异又是什么？
我认为同样的目标却拍出不同的照片景物就是很具灵异性。一张是现实的景物：风景花木；而一张却是一个不可思仪的人物动物活动场面，两者风马牛不相及，这还不算灵异又是什么？
光影问题，至于为什么么，大学物理系的可以得出答案。
这本来根本就是拍摄的缘故 现实中不可能有突然黑白一片的 他偏偏将前后所拍的对比差异当作那啥 再者他悟性有限 初高中的物理他可能都未必理解得了 尽管他科教出身 所以…你懂
对！“现实中不可能有突然黑白一片的”，宝光阁这老人家连小学文化都没有，有什么能耐拍灵异？
这可无关于能耐大小 你往能耐上扯 真说明了你中间那半句
给你一个大赞，瞎赞！
不必了 谢绝
“现实中不可能有突然黑白一片的 ”、“初高中的物理他可能都未必理解得了”……？
我草尼玛你这王八灵盲又来糟蹋宝哥的帖子！灵异就不是“现实中”，就不能拿“现实中”的“物理”之类的东西来瞎解释灵异现象知道不？？？难怪宝哥开口都叫你瞎！
你在这鸡冻个球 难不成你跟他老人家之间BL了
对！不是“光影”问题，就是“木纹图案”在作怪。
你自己可以做个试验 包括看到这句回复的所有人都可做个试验…挑一个分辨率不高的镜头 30W~50W像素左右的即可 对着大马路或远方连续多拍几张
然后参照一下
图中所有固定景物选部分放大之后内容肯定有所不同
所拍的肯定有一两张的文件大小是不一样的
还会有其他发现
再给你个瞎赞！！
不必了 再次谢绝
这么有心，别客气！
今晚再接着继续怼
瞎对。
瞎赞！！
喝喝。
楼主看到这些景象的时候,是短时间就消失了吗?你有没有亲自进入那个门看看是什么样的?是另外一个空间还是进去了就是实实在在的花木景象?
直接拍出来就这个样子，其他的一概不知，正如无意中拍到鬼神一样。